💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法案（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、ご意見を伺います。まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。では前提をそろえるために、今回の法改正は大きく言うと①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも許可の枠に入れる②そうした打上げでも事故時に国の補償対象を広げる③宇宙葬カプセルなど新しい“物体”もルールの対象にして宇宙ごみ対策を進める、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価していると感じていらっしゃるのですね。 その評価につながった背景として、どのあたりに「良さ」を感じましたか？

期待感を持って見ていらっしゃるのですね。宇宙ビジネスが国益につながり得る、という視点はとても重要だと思います。 今のお話の中で、特に「国益につながる可能性がある」と感じるのは、どういった種類の利益（例えば産業競争力、災害対応、安全保障、雇用など）に近いですか？

産業競争力と雇用への期待が大きいのですね。 その観点で、この法改正の中でも特に効いてきそうだと感じるのはどの部分ですか？

なるほど、技術開発のスピードを落とさないことが産業競争力に直結する、というご感覚なのですね。手続き負担が重いと、そこで遅延が出るという懸念もよく伝わりました。 その「許可をとったりする手間の負担」が大きいと感じるのは、どういう種類の負担（書類作業、審査にかかる時間、求められる安全基準の設計、費用など）に近いですか？

審査期間が延びてしまう、というのは事業側からするとかなり痛いですよね。開発や打上げのウィンドウにも影響しますし。 その「6か月の想定が12か月になった」というお話は、どういった手続き（打上げ許可の審査など）の場面のこととして耳にされましたか？

ありがとうございます。打上げ審査に加えて、漁協など関係者調整に時間がかかる、という点を気にされているのですね。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることは、次のうちどれに近いですか？（1つ選択）

ありがとうございます。許可対象の拡張（空打上げ・ダミーペイロードなど）が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからですか？

承知しました。では改めて、今の法規制の課題・法改正で気になっていることは次のうちどれに近いですか？（1つ選択）

わかりました。では最後にお伺いします。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

承知しました。ここまでお話しいただき、ありがとうございました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや違和感がないか、ご確認ください。