💬インタビューレポート

本日は「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。率直なお考えで大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。一般の立場から個人データの使われ方が気になる、ということですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では前提を短く共有すると、この法案は①AI開発など統計目的なら一定の条件で同意なしにデータ提供を可能にする、②16歳未満の子どもの情報は保護者同意を原則にする、③顔データに公表義務や利用停止請求を設ける、④悪質な大規模違反には課徴金を導入する、といった内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

受け止めとしては「どちらかといえば良くない」なんですね。 そう感じるにあたって、今回の改正内容の中で特に引っかかっているのはどのあたりですか。

そこが一番引っかかっているのですね。 「一定の条件のもとに同意なく使われる」と聞いたとき、どんな場面を想像して不安になりましたか。

「一定の条件」が曖昧に感じられるのですね。 その“曖昧さ”の中でも、特にどの部分がはっきりしないと感じていますか。

「人によって常識が違うから」、条件の解釈がブレてしまう懸念なんですね。 その“解釈のブレ”が起きるとしたら、どの立場の人（企業、行政、委託先など）が判断する場面を想像していますか。

行政側への不信感が前提にあるのですね。 その不信感は、どういった出来事や経験をきっかけに強くなりましたか。

その出来事があって、行政が本人の意思を十分に尊重せずに情報を扱うのでは、という感覚になったのですね。 その「勝手に登録された」と感じたとき、いちばん問題だと思ったのはどの点でしたか。

知らないうちに登録されていて、しかもそれ自体が公にされていなかった点が一番の問題だと感じたのですね。Xで話題になって初めて知った、というのも不安が強まりやすい状況だと思います。 今回の法案でいうと、同意なしのデータ利用があり得る場面でも「本人が気づける／後から止められる」仕組みがどれだけ担保されるかが重要になりそうです。 この法案を設計する人に伝えるとしたら、どんな情報をどの粒度で公表することを義務にしてほしいですか。

「誰が運用しても悪用されない確証がない限り不安」という感覚なんですね。 その前提で伺いたいのですが、この法案の仕組みの中で「ここまでの歯止め（監査・罰則・透明性など）があれば、条件付きなら許容できるかもしれない」と思えるラインはありますか。

ありがとうございます。現状では「どう歯止めを入れても、同意なしの利用という仕組み自体は受け入れられない」という立場なんですね。 では確認ですが、この法案の中でも「AI開発や統計目的なら一定条件で同意なし提供を可能にする」という部分については、例外なく見直すべき（やらないべき）というお考えですか。

承知しました。例外なく見直すべき、というご意見ですね。 ここまで伺った内容を踏まえると、焦点は「行政や事業者が“条件付きで同意なし利用”を運用すること自体への不信・不安」で、透明性や罰則を強めても受け入れラインにはならない、という点だと理解しました。 このあとは、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや、補足したい点がないかご確認ください。