💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMを懸念されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。報告書自体は一律のSNS利用禁止を提案しているわけではなく、引き続き議論する論点としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成とのことですね。アカウントを持てない年齢の線引きは、何歳未満が妥当だとお考えですか？

義務教育の間はアカウントを持てないようにする考えですね。その年齢に線を引くうえで、どのような点を重視されていますか？

保護者が状況を把握できることを重視されているのですね。保護者が閲覧できる仕組みがあれば、義務教育の年齢でもアカウントの利用を認めてもよいとお考えですか？

アカウントを一律に禁止するのではなく、年齢に応じて使える機能を絞り、保護者も確認できる形なら認められる、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

SNSごとの機能やリスクに応じて、事業者が判断するのがよいというお考えですね。そう考える理由を教えてください。

承知しました。年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

会社がリスクを評価し、その結果を公開することを重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことはありますか？

経済的な利益より、子どもの尊厳や健やかな成長を優先してほしい、ということですね。そう考える背景を教えていただけますか？

承知しました。このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご回答いただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案をまとめました。