💬インタビューレポート
一般市民
一般市民として本法案に関心を持ち、概要を把握したうえで、郵便の持続可能性や社会インフラとしての役割の観点から意見を述べた。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は、「郵便料金の上限設定を上限認可制に移行し、信書便事業者の料金規制も見直す法律」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。率直なお話で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか?
一般市民として関心がある
ありがとうございます。 この法案について、現時点でどの程度ご存じですか?
概要は知っている
ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
良いと思う
良いと思われているのですね。 その「良い」と感じた点は、どのあたりにありますか?
郵便事業は今後ますます厳しくなっていくことが予想される。持続可能性のために必要だと思う
持続可能性のために必要、という感覚なのですね。 その「持続可能性」のイメージとして、具体的にはどんな状態を維持できていることを指していますか?
日本の隅々まで、間違いなく送れなく届く状態。気軽なサービスではなくなっても、セーフティーネットとして必要
全国の隅々まで確実に届けられる「セーフティーネット」としての郵便は残してほしい、ということですね。 そのセーフティーネットとしての郵便が弱まったら困るのは、どんな人や場面だと思いますか?
行政や紙の書類を必要とするビジネスや申請書類が主
行政手続きや、紙の書類が必要なビジネス・申請の場面への影響を心配されているのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか?
特に気になる点はない
ありがとうございます。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?
SNSが普及し、ずっとこれまでのように、とは行かない。それは持続不可能であることを説明した上で、郵便の新たな位置づけを模索する
おっしゃる通り、従来どおりを前提にすると持続が難しい、という現実をきちんと説明した上で「郵便を社会の中でどう位置づけ直すか」を考えてほしい、ということですね。 ここまで伺った内容をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をレポート案としてまとめました。内容に誤りや違和感がないかご確認ください。
