💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、率直なお考えを伺えればと思います。さっそくですが、この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。前提をそろえるために要点だけお伝えすると、この法案は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも許可の対象に広げる、②そうした打上げで事故が起きた場合の政府補償の対象も広げる、③宇宙葬カプセルのような“人工衛星に当たらない物体”のルールも整える、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

一部評価、という感覚なんですね。では今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか？（1つ選択）

ありがとうございます。「許可対象が拡張されること」が気になっているとのことですが、その点が気になる背景として、どんな不安や懸念が頭に浮かんでいますか？

なるほど、「倫理に反するものが打ち上げられてしまうのでは」という不安なんですね。 その「倫理に反するもの」として、どんな種類のものを想定していますか？

ご説明ありがとうございます。「社会的な有用性がないもの」「個人的用途だけのもの」が増えるのでは、という感覚なんですね。 その場合、どの程度までなら「許容できる」と感じますか？

線引きとして「悪用リスクが低いこと」と「他の衛星に悪影響を与えない配慮があること」を重視されているんですね。 その「悪用される可能性がない」と判断するために、許可の審査ではどんな情報や基準を確認すべきだと思いますか？

ありがとうございます。いま挙げてくださったのは、①打ち上げる物体そのものの性質、②申請者（個人・団体）の信頼性確認、③トラブル時の補償設計、という観点ですね。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

大事なポイントですね。「既存の有用な人工衛星の運用を邪魔しないこと」を最優先にしてほしい一方で、国際競争も考えると過度に縛れない、という葛藤が伝わってきました。 そのうえで伺いたいのですが、「邪魔にならない」を制度として担保するなら、具体的にどんな状態が実現できていれば安心だと感じますか？

承知しました。詳しくない中でも率直にお話しいただきありがとうございます。 では、もし制度として「邪魔にならない」を担保する工夫がいくつか提示されたとしたら、どんなタイプの工夫が入っていると安心感が増えそうですか？

承知しました。ここまででインタビューは十分な示唆が得られましたので、これまでのお話をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いて率直にお話しいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案にまとめました。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。