💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な動画や画像を心配されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

内容を一律に制限するのではなく、悪ふざけやいじめを助長するような動画を避けたい、というお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限には慎重なお考えですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

禁止よりも、年齢に応じた利用時間の制限や保護者認証を、端末やサービス側で実効的に設ける方がよいというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの価値観やお子さんの状況に応じて判断できる形がよい、というお考えですね。そう考える背景を教えていただけますか？

極端なものには共通の基準を設けつつ、それ以外は家庭の判断を尊重したい、ということですね。国が基準をつくる場合、決める話し合いや基準はどこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。判断の過程も基準も公開されていることが信頼につながる、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

保護者が状況に応じて管理できる機能を重視されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

利用時間やアプリの種類までは把握しても、やり取りや投稿の中身には踏み込まない範囲が妥当、ということですね。その範囲がよいと考える背景を教えてください。

年齢や成長段階に応じて見守りの範囲を変え、特に高校生ではプライバシーを尊重すべきというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

規制だけでなく、学校でのネット教育や家庭内のルールづくりを重視すべき、というご意見ですね。そう考える背景を教えていただけますか？

家庭や学校ごとの状況に合わせて、子ども自身が安全に使う力を身につけられるようにすることが大切、ということですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

ご意見ありがとうございます。表現の過激さだけで一律に規制するのではなく、内容や年齢・状況に応じて判断し、学校や学級単位で使い方を話し合う取組も大切だということですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。