💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS利用に関するお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容を、子どもが目にすることに懸念を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

年齢によって受け止め方や影響が異なるというお考えですね。過激・暴力的な動画や画像は、どの学年あたりからなら許容できるとお考えですか？

ありがとうございます。年齢による一律の線引きについて伺います。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どちらかといえば賛成なのですね。何歳未満を対象にするのが妥当だとお考えですか？

12歳未満という線引きが妥当だと考える背景を教えてください。

親や学校以外につながれる場を残す必要もあるため、全面的に高い年齢まで禁止するのではなく、12歳未満にとどめるというお考えなのですね。12歳未満の子どもが助けを求める必要がある場合には、どのような手段があればよいと思いますか？

ありがとうございます。年齢の低い子どもには、助けを求められるつながりを保ちつつ、相手や範囲を限定する仕組みが必要ということですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も参加する場で決めるのがよいと考える理由を教えてください。

当事者が決める過程に関わること自体が、注意すべき点への意識にもつながるということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

基準だけでなく、話し合いの過程も含めて全て公開されることが信頼につながる、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

会社がリスクを評価し、その結果を公開することを最も重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことはありますか？

過度な規制が子どものITリテラシーを育てる機会を狭めることを懸念されつつ、子どもも大人も安全に使える環境を目指してほしい、ということですね。規制を強めすぎるとITリテラシーが低下しかねないと感じるのは、どのような点からですか？

失敗も含めて実際に使いながら学ぶ機会が、将来リスクを見分けて回避する力につながる、というお考えですね。 他に、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでのお考えをもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。