💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、ご意見を伺います。率直なお考えで大丈夫ですので、まず立場を教えてください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。つぎに、この法案の内容について現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。では、この法案（人工衛星を載せないロケットの試験打上げにも許可・補償の枠組みを広げる等）について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。では次に伺います。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれですか？（1つ選択）

ありがとうございます。では、その「国際競争力・イノベーションへの影響」が気になる背景として、どんな点が特に頭に浮かんでいますか？

なるほど、試行錯誤を回しやすくなることへの期待が大きいのですね。 その観点で、この法案が成立すると「試験を繰り返しやすくなる実感」が出るのは、どんなところだと思いますか？

たしかに「お墨付き」や補償の見通しが立つと、社内外（投資家・保険・地元合意など）で進めやすくなる感覚はありそうですね。 その“国のお墨付き”について伺いたいのですが、どんな相手（例：投資家、取引先、保険会社、地域住民など）に対して効いてくるイメージですか？

投資家や公的予算の出し手、一般の方々への信頼のシグナルとして効く、というイメージなのですね。 その中でも「一般大衆」に対して、この法案の“お墨付き”が付くことで、どういう反応の変化が起きそうだと思いますか？

たしかに、期待だけでなく「ゼロリスクではない」という認識が広がる可能性はありますね。 その認識が広がったときに、制度設計としては「どんな説明や情報公開」があると安心につながると思いますか？

ありがとうございます。事故やトラブルが起きたときに、会見だけで終わらせず、原因究明と改善の議事を公開して積み上げていくことが信頼につながる、ということですね。 では最後に伺います。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

おっしゃる通りで、「挑戦しやすさ」と「濫用されにくさ」のバランス設計が肝になりそうですね。 そのバランスの話として伺いたいのですが、「これは制限しておいた方がいい」と感じる“変な使い方”には、どんなケースが頭に浮かびますか？

承知しました。ここまで伺った内容をもとに、インタビュー結果を整理してレポートを作成します。

お時間ありがとうございました。ここまでの内容でレポート案をまとめました。ご発言のニュアンスとずれていないか、ご確認ください。