💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。率直なご意見をお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。お子さんを念頭に、お話を伺います。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示の仕組みが気になっているのですね。そうした表示は、何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

大人にも影響しうる仕組みで、年齢に応じた自制の差も見ているのですね。 なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案は示しておらず、その是非を今後も議論するとしています。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成とのことですね。何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

15歳未満という線引きにされた背景を教えてください。

中学生までの人間関係の負担を踏まえつつ、解禁時の急な変化も懸念されているのですね。段階的に使えるようにするなら、最初にどの機能から使えるようにするのがよいと思いますか？

段階的に使えるようにするなら、まずはオープンな場での視聴に限り、DMや「いいね」数による刺激は抑える形がよい、ということですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門的な知見をもつ第三者機関に委ねるのがよいと考える背景を教えてください。

研究に基づいて判断でき、制度化までの時間も抑えられる点を重視されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

結論を簡潔に示しつつ、判断に関わった人とその背景が分かることを重視されるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

知らない人からのDMを最初はOFFにすることを重視される背景を教えてください。

犯罪に巻き込まれる入口を、最初から減らすことが重要だと考えているのですね。 ペアレンタルコントロールについて伺います。お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

つながり先を把握する範囲が妥当だと考える背景を教えてください。

犯罪につながる可能性のあるつながりを早めに見つけて断つために、フォロー関係までは確認できるようにしたいのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでのお話をもとにレポート案をまとめました。