💬インタビューレポート

本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、率直なお考えを伺えればと思います。差し支えない範囲で大丈夫ですので、まずこの法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場から伺いますね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。「聞いたことはある」くらいの温度感なのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

率直にありがとうございます。「良くないと思う」と感じられているのですね。 その評価につながった点として、どのあたりが特に引っかかっていますか。

プライバシー面の不安が強いのですね。 今回の改正で「企業によるプライバシー侵害が起こりやすくなる」と感じたのは、どんな場面を想像したときですか。

なるほど、「法改正を口実に必要以上の個人情報を集められてしまうのでは」という懸念なのですね。 その「過剰取得」が起きるとしたら、どんな種類の情報が増えて取られそうだと感じていますか。

承知しました。では次に進みますね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。データ通信専用SIMまで本人確認が必要になる点が特に気になるのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やご経験があるからですか。

データ通信専用SIMまで本人確認が必要になる点が、特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を思い浮かべるからですか。

eSIMのように「すぐ使える」「オンラインで完結する」良さが損なわれる不安があるのですね。 その「成り立たなくなる」と感じるのは、手続きのどの部分がボトルネックになるイメージですか。

eSIMのような「すぐ使い始められる」体験が損なわれそう、という心配なのですね。 今回の法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どういう条件ならeSIMの利便性と本人確認の厳格化を両立できると思いますか。

お考えありがとうございます。「犯罪者は抜け道を探す一方で、合法的な利用者やサービスだけが不便になるのでは」という懸念なのですね。 その“抜け道”として、どんな手段に移る可能性が高いと想像されていますか。

なるほど、国内の規制を強めても、海外拠点や海外の通信サービスに移ってしまえば実効性が薄れる、という見立てなのですね。 その場合、詐欺対策としては「国内の携帯契約の本人確認厳格化」よりも、どんな対策に重心を置くのが現実的だと感じますか。

なるほど、国内の本人確認を強めても、海外拠点のサービスへ移ってしまって効果が薄れる、という見立てなのですね。 その場合、詐欺対策としては「国内のSIM契約の厳格化」以外に、どんな方向の対策のほうが効きそうだと感じますか。

ありがとうございます。国境をまたぐ捜査協力の強化のほうが実効性がある、という感覚なのですね。 その「国際的な犯罪捜査の枠組み強化」で、具体的にはどういう仕組みが強くなると効果が出そうだと感じていますか。

ありがとうございます。ブダペスト条約（サイバー犯罪条約）の活用を強める、という方向性なのですね。 その活用が進むことで、今回のような「携帯/SIM契約の本人確認の厳格化」が不要になると感じるのは、どんな部分の捜査・摘発が特に改善されるイメージでしょうか。

ありがとうございます。海外当局と協力できれば、捜査網そのものが広がって、犯人側が海外に移っても追える可能性が上がる、というイメージなのですね。 その「捜査網が拡大する」ことで、具体的にはどんな情報や手がかりにアクセスできるようになるのが大きいと感じていますか。

ありがとうございます。海外当局との協力で捜査網を広げられる、というイメージなのですね。 ここまで伺った内容を、こちらで整理してレポートにまとめていきます。

なるほど、海外当局との協力が進むことで捜査の射程が広がり、詐欺グループに届きやすくなるというイメージなのですね。 ここまで伺った内容をこちらで整理してレポートにまとめてもよろしいでしょうか。

お時間をいただき、ありがとうございます。ここまでのお話をもとに、内容を整理したレポート案です。事実関係やニュアンスがずれていないか、ご確認ください。