💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、お考えや気になる点を伺います。率直なお話をぜひお聞かせください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。関心を持たれている一般の方としてお伺いします。 今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。断片的に聞いたことがある程度とのこと、前提をそろえるために要点だけ共有しますね。 この改正は主に①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも国の許可の対象にする、②その場合も事故時の政府補償の対象を広げる、③宇宙葬カプセルのような「人工衛星に当たらない物体」もルールの対象にして宇宙ごみ対策を整える、という方向です。 そのうえで伺います。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価されているのですね。 全体として「評価している」と感じたのは、どういった点が良いと思われたからですか？

期待が大きいのですね。打上げ回数の差を埋めるために、試験打上げも含めて開発を回しやすくする点を評価されている、と理解しました。 その「早期に商用として、他国からの打上げニーズも満たす」ために、この法改正で特に効いてくると思うのはどの部分ですか？

政府補償の拡大が効いてくる、という見立てなんですね。 その政府補償が広がることで、民間企業（ロケット開発側・衛星側それぞれでも）に具体的にどんな変化が起きると思いますか？

実証機会が増えて、商用打上げまでのスピードが上がるイメージなんですね。 その「実証機会の増加」は、具体的には何がやりやすくなることで増えると感じていますか？

承知しました。では次に進めます。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか？（1つ選択）

ありがとうございます。今回の改正の対象外（再使用型の着陸、ロックーン、サブオービタル等）が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけからですか？

開発が進んでいる中で、制度の対象外のままだと取り残されそう、という感覚があるのですね。 その「対象外のままだと」具体的にどんな不都合が起きそうだと感じていますか？

多様な方式が日本の強みになり得る、という見立てなのですね。 その強みが制度面で活かされないとしたら、どんな形で「開発や事業化が遅れる」と感じますか？

追いつく構図が変わらない、という危機感があるのですね。 最後にお伺いします。この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。法規制が宇宙産業の発展にとって重要で、前向きに後押ししたいというお気持ちが伝わってきました。 ここまででインタビューは一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや、ニュアンスの違いがないかご確認ください。