💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」についてお話を伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、選挙情報を受け取る立場からご覧になっているのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

真偽を確かめにくい情報に触れると、判断に迷いますよね。その情報は、どのようなSNSやサイトで見かけましたか？

複数の場所で見かけたのですね。そうした情報は、選挙のどの時期に目にしましたか？

選挙期間中に複数の媒体で広がると、確かめる前に影響が出そうで心配ですね。 この法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対応を求めますが、個別投稿の削除までは義務づけず、具体策はSNS側が決めます。いまのような真偽不明の情報に対して、SNS側にどのような対策をしてほしいですか？

公式情報や検証情報にたどり着きやすくすることを重視されるのですね。その対策があれば、真偽不明の情報による問題はどの程度防げると思いますか？

一定の効果はある一方で、それだけでは届かない部分もあると感じていらっしゃるのですね。回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

選挙期間中は拡散が速く、対応の遅れがそのまま影響につながるというご懸念ですね。間に合う仕組みにするために、何が加わればよいと思いますか？

率直にお答えいただきありがとうございます。次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

匿名性が必要な事情のある人まで発信を控えることになりかねない、という心配ですね。本人確認や所在地の表示は、SNS側の自主的な対応にとどめるのと、法律で義務づけるのでは、どちらがよいと思いますか？

投稿内容や発信者の事情に応じて、同じ扱いにしないことが重要だとお考えなのですね。 事業者は年1回、実施した対策の種類・内容・結果と、自らの評価を公表することになります。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

選挙ごとの公表があれば、対応の速さや実効性をその都度確かめやすくなりますね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

事前に用意した質問は以上です。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。内容をご確認ください。