💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。まず、あなたの年代を教えてください。

保護者として、また学習塾を経営される教育者としての両方の視点をお持ちなのですね。ご自身の年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭に置いてお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。お子さんはまだ2歳なのですね。 SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

どのようなものを有害だと感じましたか？

幅広いリスクを感じていらっしゃるのですね。挙げたものは、何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

成人までは許容しないほうがよいという感覚をお持ちで、年齢の線引きには根拠も必要だと考えていらっしゃるのですね。 なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案は提案しておらず、今後も議論を続ける論点としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どのくらいの年齢未満を対象にするのが妥当だとお考えですか？

15歳未満という線引きが妥当だと感じる背景を教えてください。

自分を統制する力が育ってくる時期という見立てなのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家の知見を踏まえつつ、最終的な責任は国が担う形がよいということですね。その形が納得できると感じる理由を教えてください。

事業者や家庭だけに委ねると、利益相反や知識・判断の差によって保護にばらつきが出る、という懸念ですね。決める過程や基準は、どこまで公開されていれば信頼できると思いますか？

ありがとうございます。通常の法律づくりと同程度に、議論の経過や根拠が見えることを求めていらっしゃるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

ここでいう「会社」は、Instagram、TikTok、X、YouTubeなど、子どもが利用するSNSや動画・交流サービスを運営する事業者を指します。子どもが使うSNSやサービスに、こうした会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢確認を土台に、フィルタリングと刺激の強い短尺動画を止められる設計を重視されるのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

ありがとうございます。子どもの「今」の安全だけでなく、将来に向けた健やかな成長を妨げる要因を取り除くことを、制度の中心に置くべきだということですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。ルールづくりでは、専門家の知見を踏まえて国が責任を持ち、子どもの安全と将来の成長を守る実効性ある制度にしてほしいというご意見として受け止めました。また、チームみらいにも本件で重要な役割を期待されているのですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。これまでの内容をもとにレポート案をまとめました。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございます。15歳という特定の年齢ではなく、根拠に基づく年齢設定を望むとの修正を反映したレポート案です。