💬インタビューレポート

本日は、「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、ご意見を伺います。率直なお考えを、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。一般の立場で、ご自身の個人データの使われ方が気になるのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

承知しました。「良くない」と感じていらっしゃるのですね。 現時点で、今回の法改正であなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。同意なしで個人データが使われる可能性が広がる点が、特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像したときですか。

ご懸念のイメージ、よく伝わりました。 補足させていただくと、この法案で想定されている「統計作成・AI開発目的の提供」は、目的外利用は禁じられている一方で、法律上「名前や住所つきの病歴をそのまま渡してよい」と明記しているわけではありません（どういう加工・管理を要するかなどの具体は、今後ルールが決まる部分が多いです）。 この補足を踏まえたうえで伺いたいのですが、もし提供されるデータが「氏名や住所など直接の識別子は外されている」とした場合でも、不安はどの程度残りますか。

ありがとうございます。直接の識別子と機微情報の紐付けが外れるなら、懸念はかなり下がる感覚なのですね。 では、その「紐付けが外れている」と判断するために、どんな条件（基準や確認の仕組み）が法律や運用で用意されていると安心できますか。

ありがとうございます。「統計的に必要な情報を抽出する際に、氏名・住所などの識別情報と機微情報を結びつけない」ことを、確約として法律に明記してほしい、というご要望なのですね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、その要望をどんな言葉で書きぶり（条文の方向性）に落とすのがよいと思いますか。

ありがとうございます。お話を整理すると、 - 第三者提供の場面では、氏名・住所などの識別情報や、病歴等の機微情報がそのまま渡らないことを明文化してほしい - 使うのは「統計的に必要なデータ」に限定し、個人が特定されない方向でのみ利用可能にしてほしい というご意見ですね。 ここまでで事前の質問は一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。以下、ここまでの会話内容にもとづくレポート案です。ご確認ください。