💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願いします。 まず、この法案にあなたはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。防災教育の関係者として携わられているのですね。差し支えなければ、現在どのような防災教育の活動をされているか、簡単にお聞かせいただけますか？

ありがとうございます。地域の防災士として活動されているのですね。そうしたご経験を踏まえて、次の質問に移らせていただきたいのですが、今回の法案（防災庁の設置、災害対策基本法の改正）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。概要をご存知なのですね。では改めて、防災士としてのご経験を踏まえながら、今回の法案について全体としてどのように評価していますか？

そう評価いただきありがとうございます。防災士としてのご経験の中で、この法案のどのあたりが良いとお考えですか？

なるほど、地域によってそうした格差があるのですね。防災士としてのご活動を通じて、そういった課題を実感されているのですね。では、今回の防災庁の設置が、そうした地域の格差を埋めるのに、どのような形で役立つと期待されているのですか？

なるほど、災害時の対応差を減らすことが期待できるということですね。現在、地域によって対応に差が出ている場面を、防災士のご経験の中で見かけられることはありますか？

そうですね。行政職員が限られた人数で広域対応するのは難しいということなのですね。防災庁ができることで、そうした知識や情報が、地域全体にもっと浸透しやすくなると期待されているということですか？

ありがとうございます。防災庁が知識や情報の浸透を担う一端になるのではというお考えですね。では、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

省庁横断の調整力が気になるのですね。防災士としてのご活動の中で、実際に複数の省庁が関わることで課題を感じられた経験があるのですか？

企業でのBCPの経験から、一見関係がなさそうな部署同士の連携の重要性を感じられたのですね。では、防災庁ができて省庁横断の調整が進む場合、逆に懸念されることはありますか？例えば、実際に勧告だけで各省庁がどこまで協力するのか、といった点についてお考えはありますか？

なるほど、子ども家庭庁と学校関係の省庁の連携が特に重要だというお考えですね。防災士として地域で活動される中で、子どもたちを含めた防災対応で、両者の連携不足を感じられたことがあるのですか？

ありがとうございます。大人、特に女性の活躍を支えるために、子どものサポートの専門家（子ども家庭庁など）との連携が重要だというお考えですね。防災対応の場面で、そういったサポート体制があるとないとで、実際に違いが出るのですか？

ありがとうございます。防災対応における、そうしたサポート体制の重要性がよく理解できました。では最後に、この防災庁の制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？

非常に大切なご指摘ですね。防災庁の目的を明確にすることの重要性をお感じなのですね。防災活動、防災対応、そしてその他といったように、対象を明確にすることで何が変わると期待されていますか？

なるほど、組織のゴールの形、つまり何をどこまでするのかが明確になることの重要性ですね。防災士としてのご経験から、そうした明確さがないと、実際の活動や連携の現場でどのような課題が生じやすいのですか？

全体最適かどうか、という点が曖昧だと、実際の対応の場面で判断に迷うことがあるということですね。例えば、地域での防災活動の中で、全体最適を目指すべきなのか、それとも地域ごとの最適を優先すべきなのか、といった判断が必要になる場面があるのですか？

ありがとうございます。防災庁の設計にあたって、組織のゴール、何をどこまでするのか、そして全体最適の考え方を明確にすることが重要だというご指摘、非常に貴重なご意見だと思います。 これまでのお話を整理させていただくと、地域の防災士としてのご経験から、①地域による防災知識や対応の格差を減らしたい、②そのために省庁横断の連携、特に子ども家庭庁と学校関係の省庁の連携が重要である、③そしてそうした取り組みを進める上で、防災庁の目的や組織のゴール、全体最適をどう定義するかが不可欠だというご示唆をいただいたということですね。 これまでご協力いただいた内容をもとに、レポートをまとめさせていただきたいと思います。貴重なご意見をありがとうございました。

インタビュー終了。レポート案を生成します。