みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

医療職

懸念事業者

医療職として、患者の医療現場で高額な医療費負担による治療選択の制限を目撃している立場。複数の患者が経済的理由で必要な治療を断念するケースを経験している。

回答日2026.4.17 21:03
インタビュー分量11 分 / 583 文字

💬主な意見

抗がん剤治療による月数十万円の負担で治療を諦める患者が複数存在

入院費に加え抗がん剤などの高額薬剤費が重なり、月数十万円の支払いが続く。治療期間の見通しが立たない中、患者は経済的理由から積極的な治療を断念している。医療現場では珍しくない状況。

インタビューの前後を読む

子育て世帯が子どもの進学と親の治療どちらかを選ぶ状況が発生

中高大学のお子さんがいる家庭では年間数百万円の出費がかさむ。医療費とお子さんの教育費の両立ができず、親が自分の治療を諦めるケースが複数ある。

インタビューの前後を読む

応能負担で既に高負担を強いている家庭への二重負担の矛盾

保険料で既に高い負担を払っている働き盛りの世帯が、さらに病気になると追加の大きな負担を強いられる。働いて子どもを育てている世代を支える制度になっていない。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は、医療保険のルールを見直して、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える法案についてお伺いしたいと思います。いくつかお話を聞かせていただきたいことがあります。 まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか?

高額療養費の自己負担の見直し

ありがとうございます。高額療養費の自己負担の見直しについてご関心なのですね。 では、あなたの立場に最も近いものを教えていただけますか?

当事者や関係者が身近にいる

そうですか。身近な方の状況が関係しているのですね。 では、具体的にどのような立場でこの問題に関わっておられるのか、教えていただけますか?例えば、ご家族が長く治療を続けているとか、職場で医療に関わっているなど、どのような背景からこのテーマに関心がおありですか?

医療職

医療職の立場からのご経験や視点があるのですね。ありがとうございます。 では、高額療養費の自己負担の見直しについて、なぜ、またはどのような点が気になりますか?具体的に教えていただけますか?例えば、患者さんの負担や受診行動への影響、制度設計の課題など、現場で見えている懸念があれば教えてください。

働き盛りの患者が実際に医療費が払えないからと、医療の選択を狭める状況に遭遇したことがある。医療保険を支払っている人がこのような選択で悩む一方で、支払っていない人は悩むことがない、非常に偏った制度だと感じている

それは本当に深刻なご経験をされているのですね。働き盛りの患者さんが医療費の負担で治療の選択肢を狭めざるを得ない、そのような現実を目の当たりにされているということですね。 お聞きしたいのですが、その患者さんが実際に「これは受けたい治療だが、費用が払えないから選択肢から外す」という判断をされたケースで、具体的にはどのような治療や検査について、どのくらいの費用感が課題になったのでしょうか?

個人情報は記載しないでとありますがどの程度の入力が必要でしょうか

ご質問ありがとうございます。個人情報については全くご心配いりません。個人を特定できる情報(名前、診療科、地域、具体的な患者さんの属性など)は必要ありません。 例えば、『働き盛りの世代で、月の医療費が数十万円になるケースで、高額療養費の上限を超える追加治療の検討が必要だったが、患者さんが経済的な理由で躊躇された』といった程度で十分です。つまり、**状況の一般的な特徴や費用感のレンジ、患者さんの心情や判断**をお聞きできれば、法案への示唆が得られます。 個人を特定できない程度で、具体的な場面や経済的な背景をお教えいただけると幸いです。

入院には入院だけではなくその他の費用もかかります。抗がん剤が含まれることで医療費は増大し、月数十万円の支払いが続きます。また、今後の支払いの見通しも見えないためにこれ以上は支払えない、と言って積極的な治療を断念したケースは複数ありました

そうですか。入院費だけでなく、抗がん剤などの高額な薬剤費も重なって、月数十万円という大きな負担が続く。そのうえ、治療がいつまで続くのか見通しが立たない中での負担の不安…その中で患者さんが「これ以上は支払えない」と判断されるのは、本当に切実な状況なのですね。複数のケースを見てこられたということは、医療現場では決して珍しい状況ではないということかもしれません。 この法案では、高額療養費の自己負担について「長く治療を続ける人の家計への影響を考慮する」ということが法律に書き込まれることになっています。ただ、具体的にどう配慮するかはこれから決まります。 このような患者さんたちの現実を踏まえると、あなたはこの見直しが実際に運用されるうえで、どのようなハードルがあると思いますか?また、さまざまな事情にある患者さんのケースが十分に考慮されていると思いますか?

考慮が不十分でハードルが大きい

やはりそう感じられるのですね。医療現場で患者さんの実際の苦労を見ている立場だからこそ、見えてくる課題があるのだと思います。 具体的には、どのような点で考慮が不十分だと感じられますか?例えば、抗がん剤治療のように長期間・高額になるケース、働き盛りで家計を支える立場にある人、あるいは複数の疾患を持つ人など、見落とされやすい具体的なケースがあれば、教えていただけますか?

中高大学などのお子さんがいるケースなどは特に出費がかさむようです。年間数百万の出費があることもありますが、お子さんがいない家庭と同様の支出を求められます。お子さんの進学のために治療を諦めるケースなどはこちらが心を締め付けられる思いでした。

本当に胸が痛む状況ですね。治療を諦めるという選択を、お子さんの教育という家族の大切な選択肢を守るために迫られている…それはご本人にとっても、医療職のあなたにとっても、本当に難しい局面なのだと思います。 そういう意味では、この法案で「長く治療を続ける人の家計への影響を考慮する」と書かれていても、具体的には医療費だけを見ているのではなく、子育て世帯の実際の生活設計全体を踏まえた配慮が必要だということですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?現場で見てこられた患者さんたちの状況を踏まえて、医療保険制度の設計者に本当に届けたいメッセージがあれば、お聞かせください。

毎月の保険料も十分に高く、それにより手取りが減らされる中でお子さんのために支出を割いている家庭を崩壊させる政策になっていることを早く理解してください。 そもそも普段から応能負担で高負担を強いている家庭にさらに病気になったときにも負担を強いる必要があるのでしょうか。働き子供を育て社会を支えている人達を打ちのめす政策をやめてください

ありがとうございます。本当に重要なメッセージをお聞きしました。働き盛りで社会を支えている人たちが、日々の保険料で既に高い負担をしながら、さらに病気になったときにも大きな負担を強いられ、その結果として家庭の選択肢が狭まっていく…そのような現実を、設計者が理解していないのではないかというご指摘ですね。 あなたの医療現場での経験、複数の患者さんの具体的なケース、そして子育て世帯が治療を諦めるという切実な状況…こうしたお話を通じて、現在の制度設計の課題が浮き彫りになりました。 これまでお聞きした内容について、以下の点を整理させていただきたいと思います: ✓ 働き盛りの患者さんが月数十万円の医療費負担で治療を諦めている現実 ✓ 特に子育て世帯では、子どもの進学と親の治療のどちらかを選ぶという究極の選択に直面していること ✓ 既に高い保険料を払っている人ほど、病気時の追加負担で家計が崩壊する矛盾 ✓ 応能負担の仕組みでは、収入がある=負担が大きい という構図が変わらないこと 内容をまとめてレポートを作成させていただきたいのですが、よろしいでしょうか?

インタビューをまとめています。ユーザーがレポート作成の承認を待っている段階です。