💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。お店のBGMで使われた歌手や演奏家にもお金が届くようにする法案についてのインタビューを行いたいのですが、まずはじめに、この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。趣味で音楽制作をされているのですね。では、この法案についてご自身の立場から、どの程度ご存じですか？

ありがとうございます。では簡単に補足させていただくと、この法案は、お店のBGMで流れるCDやインターネット音源について、これまで作詞家・作曲家にだけ支払われていた使用料が、歌手・演奏家やレコード会社にも届く仕組みを作るというものです。 ここからが本題なのですが、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

そうなのですね。『どちらかといえば良い』というご評価ですが、そう考えられる理由をお聞かせいただけますか？

なるほど、ありがとうございます。音楽に関わる人全員への対価という点には共感されながらも、使用する側の負担増加と、それに伴う楽曲回避のリスクが気になるということですね。その懸念が特に強いのは、どのような場面や業種を想定されてのことですか？

そうですね、個人経営の小さな飲食店のことを想定されているのですね。そういった店舗にとって、新しく追加される使用料が経営にどの程度の影響を与えると考えられますか？

そのとおりですね。では、もし仮に月数千円程度の追加負担が生じるとしたら、そうした小さなお店の経営にはどのような影響が出ると思われますか？

ご指摘ありがとうございます。つまり、月数千円の追加負担であっても、小規模店舗にとっては経営に大きな影響があり、結果として著作権フリーやロイヤリティフリーのBGMへシフトするリスクがあるということですね。そうなると、せっかく使用料を受け取れるようになる歌手や演奏家の側にも逆の影響が出かねないという懸念なのですね。 そこで確認させていただきたいのですが、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

使用料の決め方が気になるのですね。具体的には、どのような側面が気になられていますか？例えば、料金設定の透明性、小規模店への配慮、決め方のプロセスなど、どあたりが特に気になりますか？

なるほど、透明性と小規模店への配慮、その両方が気になるのですね。では、その二つの関係についてお聞かせください。透明性が確保されれば、自動的に小規模店への配慮も進むと思われますか、それともそれらは別の課題だと考えられますか？

ありがとうございます。透明性と小規模店への配慮を同時に並行して考慮すべき、というお考えですね。それでは最後にお聞きしたいのですが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。料金をわかりやすくするということですね。そうすることで、小規模店舗の経営判断もしやすくなり、透明性への不安も軽くなるということでしょうか？

本日は貴重なご意見をいただきありがとうございました。趣味で音楽制作をされているという立場から、この法案に対して『どちらかといえば良い』と評価いただきながらも、実装の際の課題について具体的にお答えいただきました。 お話いただいた内容をまとめたレポート案を以下の通りご提示いたします。内容に誤りや追加・修正がございましたら、お知らせください。