💬インタビューレポート
消費者
家庭で米を購入して食べる一般の消費者として、価格上昇や購入行動への影響を気にしている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は「米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案」について、ご意見や感じていることを伺います。率直なお話を大切に進めますので、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか?
一般の消費者(家庭で米を買う・食べる立場)
ありがとうございます。では、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか?
概要は知っている
ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
どちらかといえば良い
受け止めとして「どちらかといえば良い」なのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか?
・備蓄・報告にかかるコスト負担(価格転嫁・補助の有無)
コスト負担のところが特に気になっているのですね。 そのコストが価格に転嫁されるとしたら、日常の買い方(購入量や銘柄選び、買う店など)はどのくらい変わりそうですか?
お米は絶対に欠かせないので安いときに買いだめすると思います
お米は欠かせないからこそ、安いタイミングで買いだめに寄る感じなんですね。 「安いときに買いだめする」とすると、どんな状況(価格帯や店頭の雰囲気など)を見て“今が安い”と判断しそうですか?
複数の店舗の価格を見比べてより安い店舗で買います
複数店舗を見比べて、より安いところで買う判断になるのですね。 その場合、普段よりも「遠くの店まで行く」「別の業態(ドラッグストアやネットなど)に切り替える」みたいな動きは増えそうですか?
遠くまで行かないですがドラッグストアなどでも買うようになると思います
なるほど、移動は増やさずに、買う場所をドラッグストアなどにも広げていく感じなんですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?
お米は日本人にとって欠かせない、大切な食文化なので、これからも守っていくためには消費者が一定の値上がりを引き受けるのも仕方ないと思います。ただ農家さんの負担が増えて廃業されることがないよう、取り組んで欲しいです。
大切なお話をありがとうございます。お米を「欠かせない食文化」と捉えたうえで、一定の値上がりは受け入れつつ、農家さんの負担増で廃業が増えるのは避けてほしい、というお気持ちなのですね。 ここまで伺った内容をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に抜け・誤解がないかご確認ください。
