💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、お考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、普段は選挙に関する情報をどのように見ていますか？

XやYouTube、新聞記事を見比べて情報を判断されているのですね。選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

承知しました。では、次の選挙でSNSの情報について心配になりそうなことは、どのあたりですか？

SNSに限らず、情報が広がる経路全体を対象にしてほしいというお考えですね。補足すると、この法律はSNS上の個別投稿の削除を義務づけるものではなく、規模の大きいSNS会社に、選挙への悪影響を減らす対応を求める仕組みです。 SNS上であれば、どのような対応があれば問題を防げると思いますか？

表示を抑えたり注意を示したりする対応が有効だとお考えなのですね。その対応で、誤った情報の影響はどの程度防げると思いますか？

ありがとうございます。表示順位を下げることや警告表示があれば、誤った情報の影響は十分に抑えられるとお考えなのですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

理由が示されないまま扱いが変わることを心配されているのですね。SNS側が理由を説明する仕組みは、望ましい取り組みにとどめるべきでしょうか、それとも義務にすべきでしょうか？

その判断の難しさはもっともですね。事業者は年1回、実施した措置の種類や内容・結果を公表し、自分たちでの評価も示すことになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

複数のSNSで発信して、特定のサービスの判断に左右されすぎないようにすることも大切、というお考えですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ご質問ありがとうございます。ここでいう「指針」は、法律にもとづいて総務大臣が今後作る、大手SNS会社が選挙をゆがめるおそれのある情報の影響を減らすために、どのような対応を検討すべきかを示すものです。たとえば、AI生成の表示や警告、不自然な拡散への対応、収益化の停止、信頼できる公式情報への案内などが想定されています。 この指針に、これだけは足してほしい・変えてほしいと思うことはありますか？

現時点では、まだ公表されていません。各党の話し合いを経たうえで総務大臣が作成・公表する予定で、法律の施行は2027年3月1日です。 この指針に、これだけは足してほしい・変えてほしいと思うことはありますか？

ありがとうございます。利用者が誤情報に気づけるよう、コミュニティノートのような仕組みを、特定の大手SNSに限らず全ての事業者に義務づけてほしい、というご要望ですね。SNSごとの差で対策に穴が生まれないことを重視されていると受け取りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。