💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

承知しました。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限には反対なのですね。一律に設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

現状のままでよいというお考えですね。「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も参加する場で決めるのがよい、というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

SNSが、学校などでは得にくい支えや相談先になっている子どもがいることを踏まえると、当事者を含めて線引きを考える必要がある、ということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

当事者である未成年の多様な実態や意見が、偏りなく反映されることを重視されているのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。そう考える理由を教えてください。

年齢確認では、目的に必要な情報だけを渡す設計と、その基盤を誰が担うかを制度として慎重に決めるべき、というお考えですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

「簡単な通報・相談機能」を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

攻撃的な場面に遭遇した際、相談や通報が機能し、事業者が実効性ある対応をすることが被害の深刻化を防ぐ、ということですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

一律の禁止ではなく、支援につながる権利を守りつつ、最小限の情報利用と小規模事業者への配慮を両立させるべき、というご意見ですね。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。伺うべき内容は以上です。これまでのお話をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめました。