💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって刺激的な内容が続いてしまう点を懸念されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

未成年の間は年齢に応じた上限が必要で、大学生頃からなら許容できるというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成とのことですね。SNSアカウントを持てない年齢は、何歳未満が妥当だと思いますか？

18歳未満とする考えですね。その年齢を区切りにする背景を教えてください。

成人年齢を基準に、犯罪被害につながりうるSNSは保護者の管理のもとで使うべきだ、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が基準を決める形がよいと考える背景を教えてください。

ネットワーク上の問題だからこそ、企業や家庭ごとの対応ではなく、国が責任を持って一律の仕組みを整えるべきだということですね。決めるための話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。意思決定の過程も基準も、すべて公開されることが信頼の前提だとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

ここでいう「会社」は、SNSや動画共有、メッセージ機能など、子どもが利用するオンラインサービスを運営する事業者を指します。たとえば、アカウント登録、DM、おすすめ表示、投稿・配信、通報機能などを設計・運営する会社です。 その会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

失礼しました。次のうち、子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

この質問は、最も重要だと思うものを選ぶ形式です。ほかに重視する対策があれば、選んだ後に続けて伺います。

失礼しました。次の中から、最も重要だと思う安全対策を選んでください。

失礼しました。次の中から、最も重要だと思う安全対策を選んでください。

失礼しました。選択肢はこちらです。子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

繰り返し選択肢が表示されず、申し訳ありません。以下から最も重要だと思うものを選んでください。

承知しました。では、保護者が子どものスマホやSNSの利用を確認・制限する場合、お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

ありがとうございます。やり取りの中身までは見ず、誰とつながっているかを把握する範囲が妥当だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことをお聞かせください。

SNSには犯罪被害や健やかな育ちを妨げるおそれがあることを踏まえ、予防的に運用してほしいということですね。また、世界とのつながりは保護者の見守りのもとでも確保できる、というお考えと受け取りました。 ほかに、このテーマで伝えたいことはありますか？

承知しました。インタビューは終了します。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。ご協力ありがとうございました。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでの内容をもとにレポート案を作成しました。