💬トピックに含まれる意見
備蓄基準の増減で生産調整を判断する方が実効的だ（2件）
期待1懸念1
当事者 2
- 需要予測だけでなく、年ごとの備蓄米基準量に応じて増産・抑制を判断する仕組みが安心だと提案されている。
- 生産反映まで1～2年の遅れがある中で、直近の備蓄水準を基準とすることで対応の迅速性が向上する。
- 備蓄量が少なければ増産、多ければ抑制というシンプルな指標により、生産遅延の問題を補完できる。
このトピックに含まれる2件の意見
備蓄基準で増減産を調整する仕組みが安心
懸念当事者消費者2026.5.22
“年毎の備蓄米としての基準を決めて、それよりも少なければ生産量を増やし、多ければ抑える制度となるのがラグに対して対応できると思う
見える化で需要に応じた生産につながってほしい
期待当事者消費者2026.5.21
“正確なお米の在庫量が分かれば、必要な生産量が正確にわかる可能性が高くなり、需要に応じた生産につながる可能性が高くなるから。
