💬トピックに含まれる意見
民間備蓄の義務化は事業者に過度な負担と実効性の課題をもたらす（8件）
懸念8
当事者 5市民 3
- 保管費用や品質管理費、在庫管理の事務負担が業者に増加し、その費用が米価に転嫁される懸念がある。
- 不足が予想される場面では注文が集中して備蓄分もすぐになくなるため、実際の供給不足に対応できない可能性が指摘されている。
- 義務量に達しない場合の法的制裁が業者の販売をためらわせ、かえって供給を悪化させるリスクがある。
このトピックに含まれる8件の意見
民間備蓄の義務化は硬直や負担増が心配
懸念当事者米の消費者2026.6.14
“まず備蓄することへの設備投資、維持、あと備蓄量を一定に保たなければってなったら生産量落ちたとき大変そう。そもそも自然の恵み、人間の手で作れない食物に対する尊敬がない気がする。
備蓄義務・罰則は事務負担や出し渋りが心配
懸念市民2026.5.20
“消費者側にはあまり影響はないのではと思考した瞬間的には思いますが、もしかしたらお米を出し渋りというのが出る可能性もあるかもしれませんね。けど、ある程度備蓄を義務付けるのはいいと思いますよ。けど、罰則とかあると使ったらすぐ集めなきゃで大変じゃないですか。