みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

支援制度の透明性と監査体制を強化すべきだ4件)

懸念4
当事者 2市民 2
  • 事業目標の定義、目標と実績のKPI公表、腐敗防止監査を制度に組み込むことが必要だと指摘している。
  • 採択基準や選考員情報、採択理由の説明がないと判断できないため、透明性ある情報公開を望む声がある。
  • 分かりやすい公表と制度設計の簡素化により、分かりにくさから生じる腐敗リスクを低減すべきだと考えている。

このトピックに含まれる4件の意見

目標・KPI・実績公表と監査を必須にしてほしい

懸念当事者個人投資家2週間前

支援をするなら、支援した事業の目標の定義、目標KPI、実績KPIの内容と公表、腐敗しない監査は強制であることは必須。

選考員情報と採択理由の説明がほしい

懸念市民4週間前

選考員の経歴や構成、どのようにして選ばれるのか 選ばれた研究計画についての選考理由や誰でも理解できるような計画の説明

採択の透明性が見えないのが不安

懸念市民4週間前

国が支援対象をどのように選ぶのか、どのような属性の人が選ぶのか、法案自体の強制力や基準がわからない

制度が複雑で見えにくいほど腐敗しやすい

懸念当事者個人投資家2週間前

制度が把握できる数を超えてるし、わかりやすく公表する気もなさそうなところ。制度わかりにくくするほど腐敗しやすくなる。

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用