💬インタビューレポート

本日は、「AIや半導体など国が重要であると考えている技術の研究を支援するための法案（産業技術力強化法の一部改正案）」について、お考えを伺います。率直に、感じていることをそのまま教えてください。 この法案との関わり方として、あなたに最も近いものはどれですか？

ありがとうございます。「その他」の場合、差し支えなければ、どんな立場としてこの法案に関わりがありそうか教えてください。

承知しました。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。1文で要約すると、この法案はAI・半導体など6つの先端分野を国が重点技術に指定し、認められた研究計画には税額控除（最大50%）などで研究を後押しする内容です。 この法案を全体として、どう評価しますか？

良いと思われたのですね。そう感じた背景として、どのあたりが良いと思いましたか？

ありがとうございます。将来を支える技術に国が重点的に手当てするのは大事だ、という感覚なのですね。 今までの研究開発税制は、どう評価していますか？

承知しました。 今回の改正によって、新たな研究投資は進むと思いますか？

ありがとうございます。研究投資が進みそう、という見立てなのですね。 そう感じる根拠として、今回の改正のどの仕組み（税額控除の拡充、共同研究だと控除率が上がる点、重点分野を国が指定する点、規制のサンドボックスを使いやすくする点等）が効きそうだと思いますか？

ありがとうございます。共同研究の控除率が上がる点が効きそう、ということですね。 その仕組みが入ることで、企業と大学（または企業同士）の共同研究の「やりやすさ」は具体的にどんなところが変わりそうですか？

なるほど、競争だけでなく「一緒にやるメリット」が制度として見えやすくなる、という感覚なのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点は何ですか？

ありがとうございます。促進効果が「どのくらい出るのか」が気になっているのですね。 その“どのくらい”は、具体的にはどんな指標（例：研究費の増加、共同研究の件数、論文・特許、事業化の数、国際競争力など）で見たい感覚に近いですか？

ありがとうございます。論文数で効果を見たい、ということですね。 今回の制度（重点分野指定や税額控除の拡充）が入ることで、論文数はどのくらいの期間で増えるのが「促進できた」と感じられますか？

ありがとうございます。対象分野の論文数が2倍以上、という水準感なのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。効果を定期的にヒアリングして、運用を調整できる仕組みにしてほしい、というご要望ですね。 その調整が実際に行われるとしたら、この法案の全体評価はどのように変わりそうですか？

ありがとうございます。定期的なヒアリングで実態をつかみ、必要に応じて制度を調整していけるなら、評価が大きく上がって「120点」ということですね。 では、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。ご確認ください。