💬インタビューレポート
一般市民
人口減少地域の支援に一般市民として関心があり、農地規制で土地利用が制限される地元の状況を踏まえ、データセンター誘致の可能性と地域への波及を期待している。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日は「日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案」について、感じていることや気になる点を伺います。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。
人口減少地域の支援
ありがとうございます。「人口減少地域の支援」について伺います。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？
一般市民として関心がある
ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。
ほとんど知らない
ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
良いと思う
ありがとうございます。 今回の法案を「良いと思う」と感じた点について、どのあたりが良いと思われましたか？
データセンターの拡充と人口減少地域の支援の方面について両方の課題が解決できることを望んでいるから。人口減少地域の中には家を建てる、田んぼや畑の土地を他のことに使うといったことを制限されている土地があるので、データセンターの誘致に使えないか考えている。個人的に太陽光パネルよりデータセンターを設置して欲しい。データセンターの表面に太陽光パネルがあったらもっといいかもしれないけれど。
期待が大きいのですね。お話を伺っていると、人口減少地域で「今は使い道が限られている土地」を、データセンター誘致に活かせないかという発想が中心にあると理解しました。 その「家を建てたり、田んぼや畑を別用途に使ったりするのが制限されている土地」について、具体的にはどんな種類の制限（例：農地としての規制、用途地域、景観・環境面の制限など）をイメージされていますか？
主に農地としての規制です。地元は田畑が多いので新しく家が建てられず、減る一方です。
ありがとうございます。農地としての規制が大きく、新しく家が建てにくいことで地域が先細りしていく感覚があるのですね。 その状況の中で、もし農地転用などが進んでデータセンターを誘致できた場合、地域にとって具体的にどんな変化（雇用、税収、インフラ、周辺サービスの維持など）が起きることを期待していますか？
まずは雇用で地元で働ける人を増やして欲しいです。次に税収によって地域経済に余裕が出来たらインフラや福祉を手厚くして欲しいです。
雇用と税収を起点に、インフラや福祉まで良くしていきたいという期待が強いのですね。 その「雇用」について伺いたいのですが、データセンター誘致で増えてほしいのは、どんな種類の仕事（例：建設、運用保守、警備、電気設備、IT系、周辺のサービス業など）をイメージされていますか？
運用保守、電気設備では中部電力などと連携して専門学校卒業生、工業高校卒業生の流出を防ぎ、IT系の職種ではリモートワークができるようにして職場への移動が出来ない、家が遠い、体力に自信がない人にも雇用の機会を増やし、希望する人は建築や警備に関わる体力が必要な仕事につけるようにしたいです。総合してさまざまな適性の人が希望する職種につけることを理想的なイメージとして想定しています。
かなり具体的な雇用像をお持ちですね。工業高校・専門学校の人材流出を抑えつつ、体力面や移動の制約がある人にもIT系で機会を広げたい、という狙いだと理解しました。 一方で、データセンターが地域に来ることで「これは心配だな」と感じる点はありますか？（たとえば電力需要の増加、騒音・景観、災害時リスク、水の利用、地元企業に仕事が回るか等）
地元は水が豊富で地震の際は全面的に液状化するほどあると想定されるので水不足はそれほど心配していません。電力需要の増加は地元の電力会社と緊密に連携する必要があると思います。騒音や大気汚染、地元企業に仕事が回るかは少し心配です。建設資材やGPUの移送に西濃運輸が関わるくらいでしょうか。あとは工場も少しあります。
ありがとうございます。騒音や大気汚染、そして「地元企業に仕事が回るか」が特に気になっているのですね。 その中でも「地元企業に仕事が回るか」について、どんな仕事が地元に発注される形だと納得感が高いですか？
建設資材やGPUの移送に西濃運輸が関わるくらいでしょうか。建築、インフラ系の仕事も多少回ってくるかもしれません。
ありがとうございます。物流（建設資材やGPUの輸送）に加えて、建築やインフラ系にも一定回ると納得感がある、というイメージですね。 この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？
わからない
ありがとうございます。最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？
元々の地元それぞれの経済圏を壊すことなく、可能な限り安定させる形で進めて頂ければ幸いです。
ありがとうございます。地元それぞれの経済圏を壊さず、安定させる形で進めてほしいというお気持ち、とても重要な視点だと思います。 最後に確認させてください。もし制度設計の中で「地元の経済圏を壊さない」ための具体策を1つ入れられるとしたら、どんな内容が望ましいですか？
地元の企業で賄えるものは地元の企業に発注して、地元の企業で調達して頂ければと思います。
ありがとうございます。地元で賄えるものは地元企業から調達・発注する、という条件があると地域側の納得感も波及効果も大きくなりそうですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をレポート案にまとめました。内容に誤りや補足したい点がないか、ご確認ください。
問題を報告する