💬インタビューレポート

本日は、AIや半導体など国が重要と考える技術の研究を支援するための「産業技術力強化法の一部を改正する法律案」について、お話を伺います。率直なご意見で大丈夫です。 この法案との関わり方として、あなたに最も近いものはどれですか？

ありがとうございます。「その他」の場合、どんな立場としてこの法案に関わりが近いですか？

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。ごく簡単に補足すると、この法案はAI・半導体・量子など6つの重点技術の研究について、国が認めた計画には税額控除を厚くしたり、大学と企業の共同研究を進めやすくしたりする内容です。 この法案を全体として、どう評価しますか？

良いと思われたのですね。そう感じた背景として、どういった点が良いと思いましたか？

デジタル化が進む中で「国として後押ししてくれる安心感」がある、ということですね。 今までの研究開発税制は、どう評価していますか？

評価しないと感じていらっしゃるのですね。 そう判断されるようになったのは、どんなきっかけや出来事がありましたか？

なるほど、ニュースなどで「他国と比べて研究への公的支援が薄い」と感じてこられたのですね。 今回の改正によって、新たな研究投資は進むと思いますか？

率直に「わからない」という感覚、とても自然だと思います。 現時点で判断がつきにくい点として、どんなところが引っかかっていますか？

支援対象の選び方や、誰がどういう基準で決めるのかが見えないと不安になりますよね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点は何ですか？

気になっている点として「6つの重点技術の選定の背景」と「国が認めた、の具体的な中身」なのですね。 この2つのうち、より気になっているのはどちらですか？

ありがとうございます。「国が認めた」の具体が気になっているのですね。 「国が認めた研究計画」について、どんな点が明確になっていると安心できそうですか？

選考する側の透明性（選考員の構成・選ばれ方）と、採択理由や計画内容が一般にも分かる形で説明されることが安心につながる、ということですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

大事な視点ですね。「支援する側も、支援される側も傲慢にならない未来」というのは、制度への信頼や健全な緊張感につながるお話だと感じました。 その点が実現したら、この法案に対するあなたの評価はどのように変わりそうですか？

ありがとうございます。「透明性や説明責任が担保されれば、立場を明確にできる」ということですね。 ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。ご確認ください。