💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「重点産業技術の指定・認定制度を創設し、研究開発税制を抜本的に強化する法案」について、率直なお考えやご経験を伺いたいです。 この法案との関わり方として、あなたに最も近いものはどれですか？

ありがとうございます。「その他」ですと、どういった立場としてこの法案に関わりが近いですか？

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

承知しました。ご参考までに、この法案は「AIや半導体など6分野の研究開発計画が国に認定されると、研究開発費に対する税額控除が40%（共同研究は50%）と大きくなる」ことが柱です。 この法案を全体として、どう評価しますか？

「どちらかといえば良い」と感じられたのは、どういった点が良いと思われましたか？（理由は1点で大丈夫です）

ありがとうございます。先端技術への投資を後押しする形が良いと感じられたのですね。 今までの研究開発税制は、どう評価していますか？

承知しました。 今回の改正によって、新たな研究投資は進むと思いますか？

「進むと思う」と感じられるのは、どんなメカニズムで企業の投資判断が変わるイメージですか？

なるほど、利益は見込めるけれど初期の資金負担が重くて踏み出しにくい領域ほど、税額控除が効いて投資判断が前に進む、というイメージですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点は何ですか？

ご懸念、とてもよく分かります。特にスタートアップや中小企業だと、税額控除を活かしにくかったり、手続き負担が重くなったりしそう、という感覚ですよね。 今おっしゃった2点のうち、より気になっているのはどちらですか？

ありがとうございます。中小・スタートアップに恩恵が届くかが一番の関心なのですね。 「恩恵を受けられないかもしれない」と感じるのは、具体的にはどんな状況の企業を想定していますか？

おっしゃる通りで、税額控除は法人税をベースにするので、赤字や黒字が小さい局面だとメリットが薄くなりやすいですよね。 その前提で伺いたいのですが、スタートアップや中小企業にも効果が出るようにするなら、どんな支援の形があると良いと思いますか？

ご提案ありがとうございます。黒字化まで時間がかかる企業でも、後から効く仕組みがあると投資の安心感につながりそうですね。 補足すると、この法案の新しい税額控除（戦略技術領域型）では、控除しきれない分を**3年間繰り越せる**設計になっています。 この「3年繰り越し」がある前提でも、スタートアップや中小企業にとってはまだ不十分だと感じますか？

ありがとうございます。3年の繰り越しがあるなら十分、というご感覚なのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。先端技術は大企業や大学だけでなくスタートアップからも生まれるので、制度設計でもそこに配慮してほしい、というメッセージですね。 その配慮が実現したとしたら、この法案の全体評価（「どちらかといえば良い」など）はどう変わりそうですか？

ありがとうございます。「スタートアップにも十分な配慮」が制度に反映されると、評価がさらに良くなるということですね。 ここまで伺った内容をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はインタビューにご協力いただき、ありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。