💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「国内投資促進・サプライチェーン強靱化・産業用地整備を一体的に支援する産業競争力強化法等の改正」について、率直なお考えを伺えればと思います。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。「国内投資の税優遇」ですね。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。 国内投資の税優遇について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

ご懸念は「国内投資を促す税優遇なのに、設備そのものは海外製でも対象になり得て、結果として国内サプライヤーにお金が回りにくいのでは」という点ですね。 現場感として、海外製設備が選ばれやすいのは、どういった設備・領域（例：製造装置、検査装置、IT/制御系、建屋関連など）で起きている感覚ですか？

製造装置の領域で、国内メーカーも十分戦えるのに、税優遇が“海外製装置の導入”も後押ししてしまうのがもったいない、という感覚なのですね。 そのうえで伺いたいのですが、もし「国内製の装置ほど税優遇を厚くする／海外製は薄くする」といった設計にした場合、現場の投資判断としては“どのあたり”が一番やりにくくなりそうですか？

なるほど、装置の価格・性能に加えて税制面も見ないといけなくなり、選定プロセス自体は確かに煩雑化しそうだけれど、それでも優遇が大きいなら現場として対応する合理性はある、ということですね。 では、この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。運用面のハードルは小さく、ケースも概ね考慮されているという感触なのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。税優遇の狙いが国内投資の促進である以上、税金の費用対効果が「国内で」より高まるように、国内メーカーのシェア押し上げにつながる設計にしてほしい、というご要望ですね。 では、ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。