💬インタビューレポート

本日は「米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案」について、感じていることを伺いたいです。差し支えない範囲で大丈夫ですので、まずこの法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では次に、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

ありがとうございます。前提だけ短く共有しますね。この法案は、2025年の米不足を教訓に「米がどこにどれだけあるか」を把握しやすくするため、加工業者や外食チェーンなどにも在庫・流通の報告対象を広げ、あわせて民間業者にも一定量の備蓄を求める仕組みをつくる、という内容です。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

受け止めとして「どちらかといえば良い」なんですね。どういった点が良いと感じましたか？

流通量を一元的に把握できる点に期待されているのですね。 その「一元管理」ができることで、具体的にはどんな場面で困りごとが減る（あるいは安心できる）と感じますか？

なるほど、流通量の把握が進むことで、価格の急騰を抑えたり、品薄を避けやすくなるイメージをお持ちなんですね。 その「価格をある程度コントロールできる」という点について、具体的にはどんな状態になっていると安心だと感じますか？

ありがとうございます。「農家も消費者も納得できて、変動が少ない価格」というのは、とても大事な観点ですね。 今回の法案だと、民間業者にも一定量の備蓄を求める仕組みが入りますが、この“民間備蓄の義務化”については、どんな印象をお持ちですか？

おっしゃる通りで、備蓄には保管スペースや管理の手間がかかるので、大手と中小で負担感が違いそうですよね。 その負担（保管場所や作業コストなど）が増えた場合、消費者としてはどんな形で影響が出るのが一番心配ですか？

価格高騰が一番の懸念なんですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ご意見ありがとうございます。民間備蓄の前に、農協のあり方や、耕作放棄地（放置されている田んぼ）の問題から手を付けてほしい、という優先順位の感覚なのですね。 その「放置されている田んぼの改革」という点について、制度としてどういう状態になっていると前に進むと感じますか？

ありがとうございます。耕作放棄地をまず“見える化”して、放置よりも得になる形で活用を促す、という方向性ですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでのお話をもとにレポート案をまとめました。内容に抜け漏れやニュアンス違いがないかご確認ください。