💬インタビューレポート

本日は「米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案」について、感じていることやご経験を伺いたいです。率直なお話を歓迎します。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では次に、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

ありがとうございます。「聞いたことはある」とのことなので、前提だけ短く共有しますね。 この改正案は、2025年の米不足を教訓に、①米の在庫・流通の報告対象を加工業者や外食チェーンなどにも広げて“見える化”し、②民間業者にも一定量の備蓄を求め、不足時に素早く届けられるようにする――という内容が柱です（あわせて「需要に応じた生産」を法律に明記します）。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

「どちらかといえば良い」と感じられているのですね。そう思うにあたって、特にプラスだと思った点はどのあたりですか？

備蓄があることで不足に備えられる、という期待が大きいのですね。 その「不足に備えられる」という点について、あなたの中で特に心配だったのはどんな状況ですか？

売り惜しみが起きたときの“備え”として備蓄に期待されているのですね。 その「売り惜しみ」について、どんな業者や段階（例：卸、小売など）で起きているイメージをお持ちですか？

卸の段階で、というイメージをお持ちなのですね。 今回の法案では、流通の見える化（在庫・流通の報告対象を広げること）と、民間業者への一定量の備蓄義務が柱になりますが、あなたの感覚では「卸業者の売り惜しみ」を抑えるうえで、より効きそうなのはどちらだと思いますか？

流通の見える化のほうが、卸業者の売り惜しみを抑えるのに効きそう、という感覚なのですね。 今回の「見える化（報告対象の拡大）」が入った場合、具体的にどんな変化が起きれば“売り惜しみがしにくくなった”と感じられそうですか？

ご意見ありがとうございます。補足すると、今回の法案は「在庫や流通の報告対象を広げること」や「報告違反の罰則強化」はありますが、「売り惜しみ罪」を新設する内容そのものは入っていません。 この点を踏まえて伺いたいのですが、今回の法案にある“報告義務の強化（違反への罰則も含む）”だけでも、売り惜しみの抑止につながると思いますか？

抑止につながると思われているのですね。 その抑止が「効いている」と感じられるのは、消費者としてはどんな変化が見えたときですか？

承知しました。ではここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間ありがとうございました。ここまで伺った内容をレポート案にまとめました。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。