💬インタビューレポート
一般市民
一般市民として本法案の概要を把握しており、日本が成長に向けた投資を実行できる制度設計・運用の実効性に関心を持っている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は、「日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。まず、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。
その他（自由記述）
ありがとうございます。「その他（自由記述）」とのことですが、どのような点について関心がありますか？
日本がきちんと成長に向けた投資をするための仕組み作りができるかに関心があります。
ありがとうございます。日本が成長に向けた投資をするための「仕組み作り」に関心があるのですね。 この法案の中で、特に「仕組みとして効きそう／効かなさそう」と感じているのは、どのあたりですか？
部分的に「ここは」というよりも、日本は今までも将来投資をすると言いながら、実効性に問題があり、思惑通り成長できていない。それを繰り返すのではないかと懸念している。
懸念のポイントが「制度の中身」そのものというより、これまでも“将来投資”と言いながら実効性が伴わず、同じことを繰り返すのでは…という感覚なのですね。 今回の法案が進んでも、実効性が出にくいと感じる「つまずきどころ」は、どんなところにあると思いますか？
適切な分野に、適切な投資が行き渡るのか？という懸念があります。投資のミスマッチ懸念ですね。
投資のミスマッチ、つまり「適切な分野に適切なお金が届くのか」が一番の懸念なのですね。 ここでいう「適切な分野」とは、どんな分野をイメージされていますか？
特にエネルギー分野やデジタル分野への投資。
エネルギー分野とデジタル分野への投資が、まさに「適切な分野」として重要だと見ておられるのですね。 その2つのうち、今回の法案で特にミスマッチが起きやすいと感じるのはどちらですか？
次の質問に進む
承知しました。では次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？
一般市民として関心がある
ありがとうございます。では次に、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。
概要は知っている
ありがとうございます。では次に伺います。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
どちらともいえない
ありがとうございます。 ここから、最初に伺っていた「投資のミスマッチ懸念（エネルギー・デジタルに適切に届くか）」に戻してお聞きしたいです。 Q1で挙げていただいたテーマについて、どのような点が気になりますか？できるだけ具体的に教えてください。
「この法律が」というよりも、いままでの日本政策の施策が成功してきたとは言えない不信感がある。今回で改善されるという印象が持てない。
これまでの政策運用への不信感が土台にあって、「今回も改善される感じがしない」ということなのですね。 その“不信感”が強まったきっかけになった出来事や、見聞きした具体例はありますか？
現状の低成長な社会がその証左ではないでしょうか？
確かに、低成長が続いている現状を見ていると、政策が狙いどおりに効いていないのでは、という感覚になりますよね。 そのうえで伺いたいのですが、今回の法案を実際に運用するうえで「ハードルが大きい」と感じますか？それとも「ハードルは小さい」と感じますか？
いいえ（考慮が不十分／ハードルが大きい）
ありがとうございます。運用面のハードルが大きく、考慮も不十分に感じられるのですね。 その「考慮が不十分」だと感じるのは、どんな立場や層が制度からこぼれ落ちそうだ、というイメージですか？
次の質問に進む
承知しました。最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？
いままでの日本の仕組みは「将来に投資する」スキームを作るといいながら、結局成果を出せない内容でした。法案で述べている事は理解できますが、適切な運用とエビデンスチェックを適切に行える仕組みを予め作っておくべき。
おっしゃるとおりで、「内容は理解できるが、運用とエビデンス検証の仕組みがないと結局成果が出ない」というご指摘ですね。 最後に一点だけ確認させてください。ここで言う「エビデンスチェック」は、どんな指標（例：投資額、雇用、生産性、電力コスト、データセンター立地など）で見るのがよいとお考えですか？
目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。
承知しました。ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間ありがとうございました。ここまで伺った内容でレポート案を作成しました。ご発言の趣旨とズレがないか、ご確認ください。
問題を報告する