💬インタビューレポート

本日は「米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案」について、感じていることを伺えればと思います。率直なお話で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では次に、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

承知しました。では前提だけ短く共有しますね。 この法案は、2025年の米不足を教訓に「米がどこにどれだけあるか」を把握できるよう、在庫や流通の報告対象を加工業者や外食チェーンなどにも広げ、あわせて米を扱う民間業者に一定量の備蓄を求める仕組みをつくるものです。さらに「需要に応じた生産」を法律に明記します。 この法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらともいえない」と感じる中で、特に判断がつきにくくしている点はどのあたりですか？

ご不安なのですね。ここでの「カニ」というのは、国（政府や行政）が運用をうまくやれるか、という意味合いで合っていますか？

たしかに、制度の設計も運用も「結局ちゃんと回るのか」が見えないと不安になりますよね。 国の運用について「ここが特に不安」と感じるのは、どの場面ですか？

これまでの米政策の積み重ねがある中で、「また場当たり的に見えるのでは」と感じられるのですね。 今回の法案の中だと、特に「短期的な思いつきかもしれない」と感じるのは、どの部分ですか？

備蓄米の放出がうまく機能していなかった体感があると、「制度を足してもまた同じでは」と思ってしまいますよね。 2025年の不足時に、放出のどのあたりが「全くなっていない」と感じましたか？

届くまで時間がかかって、しかも品質面でも納得感がなく、「税金で買った米を結局また買わされる」感じが理不尽に思えたのですね。 その中でも特に「品質が最悪」と感じたのは、どんな状態でしたか？

承知しました。ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。