💬インタビューレポート

本日は「米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案」について、率直なお考えを伺いたいです。差し支えなければ、まずこの法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では次に、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

承知しました。手短に要点だけ共有しますね。 この法案は、2025年の米不足を教訓に、①お米の在庫や流通の報告対象を加工業者・外食チェーンなどにも広げて「どこにどれだけあるか」を把握しやすくする、②米を扱う民間業者にも一定量の備蓄を求めて不足時にすばやく届ける、③「需要に応じた生産」を法律に明記する――という内容です。 そのうえで伺います。今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じられたのですね。ありがとうございます。 今回の法案の中で、特に良いと思った点はどれですか？

「需要に応じた生産」への転換に期待されているのですね。 その点について、もし制度が進んだ場合に、消費者として具体的にどんな変化（例：価格の動き、店頭の品薄の減り方、銘柄の選択肢など）を期待しますか？

承知しました。では次に進みます。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

ありがとうございます。「その他」とのことですが、具体的にはどんな点が気になっていますか？

ご意見ありがとうございます。天候などで収穫量が読めない中で、減産方向の政策が続くこと自体に不安がある、ということですね。 一点だけ補足すると、今回の法案は「生産調整」の規定を削除して、「需要に応じた生産」を法律に明記する内容で、いわゆる減反を続けることを目的にした改正ではありません。 そのうえで伺います。この法案で「需要に応じた生産」に切り替わるとしても、消費者としてはどんな点が不安に残りますか？

コメ価格の不安定さがいちばん気になるのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。予測が難しい農産物であること、米が文化や副産物も含めた基盤で「輸入で代替すればよい」と単純化できないことを前提に、まずは生産を促し、余剰が出たら転用先を用意すべき、というご提案ですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に抜け漏れやニュアンス違いがないかご確認ください。